Als reactie op de betreffende artikelen in Variomatic nr. 82 hebben wij onderstaande brief naar het bestuur van DCN gestuurd:
Classic Daf
p.a. Hennekuilstraat 30
6121 KW Born (NL)
046-4855042


Born, 18 april 2001


DAF Club Nederland
Het bestuur
Scholekster 62
3752 NS Bunschoten


Met verbazing hebben we de "Toelichting beleid DAF Club Nederland" in Variomatic nummer 82 gelezen. Een toelichting waarmee wij het zeer zeker niet eens zijn, daarom voelen wij ons genoodzaakt eveneens een "toelichting" te verstrekken.

1. De vereniging Classic Daf is per 1 januari opgericht maar per 2 januari 2001 ingeschreven bij de Kamer van Koophandel.
Tevens is toen een aanvraag voor lidmaatschap bij de FEHAC ingediend. Tijdens de beurs in het MECC hebben wij contact gehad met enkele heren van het FEHAC-bestuur en hebben deze heren onze stand bezocht. Over het lidmaatschap zal door de FEHAC besloten worden in hun bestuursvergadering in maart.

Tijdens de beurs in het MECC is door niemand van Classic Daf uitgesproken dat Classic Daf lid is van de FEHAC. Geïnteresseerden is wel verteld dat een aanvraag is ingediend. Lidmaatschap is pas mogelijk zodra de vereniging Classic Daf officieel is, na het passeren van de notariële akte, medio mei.

2. De vereniging Classic Daf is na veel overleg opgericht omdat er in het Zuiden van het land weinig of niets door DCN wordt georganiseerd. DCN stelt dat hiervoor geen animo bestaat. Echter, wanneer wij een oproep doen is er voldoende belangstelling. Van concurrentie is daarbij naar ons inzicht geen sprake, aangezien beide verenigingen hetzelfde doel nastreven. Zo zijn er talrijke voorbeelden te noemen van auto's of automerken waarvan in Nederland verschillende clubs actief zijn.
De bewering dat wij er beter aan gedaan hadden DCN te ondersteunen is misschien nogal tekenend voor de dictatoriale houding van DCN.

3. Vervolgens wordt gemeld dat bij de presentatie van Classic Daf op het MECC de onderdelenhandel overduidelijk in de schijnwerpers stond. Het had de voorzitter van DCN gesierd als hij, toen hij langs de stand van Classic Daf liep, zijn hoofd niet had afgedraaid maar de stand op was gekomen om zijn bezwaren kenbaar te maken.
Tevens wordt Classic Daf verweten dat ze beter de inspanningen van DCN hadden kunnen steunen door mee te helpen aan de DCN stand. Dit is iets wat de afgelopen 4, respectievelijke 2 jaar door de familie Muijtjens en Jeroen Vossen, zonder enig woord van dank is gedaan! Danny Muijtjens heeft 4 jaar lang voor het benodigde materiaal gezorgd en dit pas nadien gedeclareerd. Hiervoor is nooit een woord van dank uitgesproken door de voorzitter.
Tijdens de beurs was Toon de Greef een van de weinige DCN-ners die geïnteresseerd was en een gesprek met ons aanging. Dit hebben wij zeer gewaardeerd. Het bestuur van Classic Daf heeft tijdens de beurs diverse malen een praatje gehouden met de bemanning van de DCN-stand, zonder ook maar enig commentaar richting Classic Daf te horen.

4. Over de vermeende onderdelenhandel is reeds diverse malen gecorrespondeerd met de voorzitter. Wij zijn van mening dat het door 1 persoon verkopen van enkele onderdelen geen enkele concurrentie vormt voor een club als DCN.
Jeroen Vossen heeft zich echter nog nooit bezig gehouden met de handel in onderdelen, in tegenstelling tot wat wordt beweerd in de Toelichting beleid Daf Club Nederland.

5. DCN klaagt over spammen. Spam is ongevraagde commerciële e-mail. Destijds was de website Classic Daf nog geen vereniging en diende de verstuurde mail dus geen enkel commercieel belang. Dergelijke e-mail is echter zoals bij andere vormen van reclame en direct mail niet altijd plezierig, maar inmiddels ook in de internet wereld gebruikelijk.
Er is op dit gebied echter nog geen wet- en regelgeving, in tegenstelling tot wat wordt beweerd in het artikel in Variomatic.
In overleg met de voorzitter van DCN is destijds reeds besloten deze activiteit te staken. Het is dan ook vreemd dat men weer op deze zaak terug komt.
Opmerkelijk ook is dat het grote aantal klachten over spam bij DCN geuit is, terwijl men logischerwijze normaal gesproken klaagt bij de veroorzaker van de overlast. Bij Classic Daf hebben echter twee personen aangegeven dat zij geen e-mail meer wensten te ontvangen.

6. Voor wat betreft het letterlijk overnemen van technische gegevens van de site van DCN kan opgemerkt worden dat deze gegevens nu eenmaal vast staan en van site tot site niet verschillen kunnen en dat deze gegevens in oude publicaties goed en duidelijk terug te vinden zijn. Ook de informatie over kleuren van auto's is terug te vinden in documentatie en boeken.

7. Deze website Classic Daf site is enkele jaren geleden gestart en opgebouwd als hobby van Jeroen Vossen. Vanaf het begin heeft men hierop met prijs kunnen adverteren. Over de voor- en nadelen hiervan kan men eindeloos discussiëren. Het adverteren met prijs op de website van Classic Daf is een mogelijkheid die door velen op prijs gesteld wordt. Het scheelt mensen veel heen en weer getelefoneer. Een, volgens DCN concurrerende en dus verwijderde, advertentie betrof een aangeboden veerpootbrug. Een DCN-lid bood deze aan waarop een ander DCN-lid meldde "deze zijn ook bij DCN te koop". Naar onze mening is dit niet zoals het hoort en is derhalve deze advertentie verwijderd. Deze advertentie is dus niet verwijderd omdat hij concurreerde met zogenaamd eigenbelang van Danny Muijtjens of Jeroen Vossen.

8. Eveneens is DCN van mening dat de site van Classic Daf sprekend op de, met zoveel moeite ontwikkelde, site van DCN lijkt. Ook over dit onderwerp is uitgebreid gecorrespondeerd met de voorzitter van DCN: de site van Classic Daf is een hobby en niets meer en minder. Enige gelijkenis met de site van DCN is er naar onze mening niet, zowel qua structuur als uiterlijk.

Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat DCN voor het grootste deel leden heeft die alleen maar lid geworden zijn voor de broodnodige onderdelenvoorziening. DCN klaagt niet voor niets over weinig animo voor bepaalde evenementen.

Classic Daf daarentegen is ontstaan uit een groep mensen die lid zijn geworden voor de gezelligheid, om gezamenlijk toertochten te rijden en ervaringen uit te wisselen. Het gaat deze mensen om het rijden, onderdelen blijven bijzaak. Van concurrentie is dan ook geen sprake.

Het moet ons van het hart dat de afgelopen ledenvergadering, waar zoals altijd dezelfde groep mensen aanwezig was, ons de indruk gaf van een tevoren geregisseerd toneelstuk. Het aantal aanwezige leden is verre van een afspiegeling van de gehele vereniging. De hele gang van zaken rond het voorstel tot royement kwam op niet natuurlijke wijze tot stand.
Daarbij behoort het handhaven van orde en het iedereen de mogelijkheid geven zijn verhaal te vertellen tot de taken van een voorzitter. Danny Muijtjens en Jeroen Vossen zijn echter niet danwel niet fatsoenlijk in staat geweest hun verhaal te vertellen of zelfs maar te antwoorden op vragen van het bestuur of uit de zaal.

Op dit moment is het bestuur van Classic Daf zich aan het beraden op te nemen stappen: een artikel met een dergelijke strekking kan niet zomaar geplaatst worden.
Wij verwachten van DCN dan ook niet minder dan dat onze reactie in de eerstvolgende Variomatic geplaatst wordt.

Wij verzoeken u dan ook vriendelijk om ons binnen 14 dagen te berichten over het wel dan niet plaatsen van het bovenstaande.

Bij voorbaat dank,

Classic Daf

Secretariaat
Hennekuilstraat 30
6121 KW Born
046-4855042

Hierop ontvingen wij van DCN onderstaande brief die vrijwel totaal voorbij gaat aan de in onze brief van 18 april 2001 vermeldde feiten.
DAF CLUB NEDERLAND


Classic Daf
Dhr. T. Muijtjens
p.a. Hennekuilstraat 30 6121 KW BORN


Bunschoten, 23 apríl 2001


Geachte heer Muijtjens,

We hebben met belangstelling en ook verbazing kennis genomen van uw brief van 18 april 2001.

Gelet op voorgaande correspondentie met uw medebestuursleden behoeft het geen betoog, dat wij uw zienswijzen volstrekt niet delen. Feitelijk is dat ook niet relevant meer, nu er immers door de algemene ledenvergadering van Daf Club Nederland een besluit tot onmiddellijke opzegging van het lidmaatschap is genomen, waarvan de juridische houdbaarheid aan geen twijfel onderheven is en dat voor de goede orde niet op u maar op J.J.J. Vossen en D.A. Muijtjens betrekking heeft. Ook na kritische lezing van uw brief en de eerder gevoerde correspondentie staan wij nog volledig achter de inhoud van het door u gewraakte artikel in Variomatic 82.

Het plaatsen van enige reactie van een persoon die geen enkele relatie met Daf Club Nederland heeft, c.q. van een bestuurslid van een rechtspersoon van een vereniging, waarmee Daf Club Nederland geen banden onderhoudt, lijkt ons, nog afgezien van het bovenstaande, buiten de orde.

Tot slot willen wij van deze gelegenheid gebruik maken u mede te delen, dat wij over de in uw brief aangestipte onderwerpen en de gekozen gedragslijn van Daf Club Nederland hierin niet van ziens zijn verder met u of uw mede-bestuursleden te corresponderen.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben ingelicht.

Daf Club Nederland

J.J. de Wit
Scholekster 62
3752 NS Bunschoten
Bekijk een afbeelding van bovenstaande brief. Uiteraard kunt u ook reageren.